币久网-虚拟货币交易,BTC比特币价格,数字资产交易

币久网

Libra没2.0–硬核分析脸书中年危机与走投无路

“Payh3al,VISA,mastercard”

Libra协会由FB主导,管理者是前Paypal主席Daid Marcus。然而在理论上,为了反“反垄断”,FB只不过27家成员中的一家,投票平等无特殊权利。甚至,FB的介入不是通过它自己,它又凭空创造了一个新实体–Calibra公司来做我们的加盟。Calibra和FB在操作上严格离别,确保用户的金融数据不会流到FB手中。

以上都还没有完,目前不是各大交易平台都想去马耳他吗?FB也要躲避证监会,可是它想的是与监管维持不近不远,如若去马耳他便越界了。于是它选择了传统金融避难地–瑞士来做Libra的大本营。根据计划,Libra协会将在首都日内瓦以“非盈利机构”注册。

6月上旬渐渐透风声,愈加紧密,配合股价拉升,18号出白皮书靴子落地

不难看出,FB极其小心,它知晓一旦宣布计划,立刻就会招来迎头风。电报的下场就在眼前,可电报习惯了辗转腾挪,FB却有海量传统业务在美利坚的,它需要避开大坑。但问题是,USD霸权是美利坚三大国本之一,Libra在明面上几乎是要革他的命。因此,种种筹备,避其实是避不了的,只能增强应付浪涛的耐受力。

其实说了那样多,关于普惠金融,关于隐私,关于“无障碍流动”,FB和美国证券交易委员会见招拆招,推杯换盏,最后大伙关注的核心问题也就是:这到底是全球货币,还是套了个壳的美国支付宝?那样,重要在于Libra的资产储备组成是什么样的。

Cr:2.0白皮书前言

第一,二行的划线处:重心完全转移,Libra本是一个全新币种,目前“不是独立数字资产”此为什么意呢?Libra变成一种指数,像标普500或者上证50,而且大家看最后一行,fixed(固定),指数内的法币所占比重都是卡死的,并且这个比重的拟定取决于各国央行。(限于篇幅就不放图了)

原来的1.0,只说一篮子货币储备,其他条件非常模糊,FB有相当大的自由空间任意讲解。现在非常明显把稳定币变为核心,Libra成了Libra美元的“附属”,有一种充话费送赠品的感觉。“不独立”意思是假如没稳定币,指数便不复存在。Libra不过是一个影子,而且就现在的环境,这个影子前景也堪忧。

blockchain.h3eoh3le.com.cn

6月18日Libra白皮书上线,不到一个月,7月8日,央行支付结算司副司长穆长春在财新网发布文章,称Libra需要纳入央行监管框架。第二天,穆长春在彭博社上发表英文评论,详述人民币怎么样抵御Libra侵袭。这所有的时间,差不多与Libra的听证会相吻合。

9月上旬,穆长春出任央行数字虚拟货币研究所所长,并开设“科技金融前沿:Libra与数字虚拟货币展望”公开课,亲自下场。可见,DCEP已经成为焦点。

标题:私密化社交是将来的趋势

在这篇长文中,扎克伯格细数FB近年来遭遇见的重大挑战,赤裸裸地指明公开化网络已经是昨日黄花。这几年,FB要全力发展隐私化,小群组,P2P的模式。另外,FB不是一个个体,它有四大组件:主站,Messenger,WhatsApp,Instagram。

大家发现美国人做事有一个特征,就是喜欢精细化,专业化。而像微信如此的软件则“大一统”,我什么都有,我什么都会,理论上个人的所有需要只须打开我已经足够。事实上,相当一部分中国人唯一常规用的APP就是微信。本来这是两条并行不悖的世界线,但局面已经在变化,中国的软件没选择向西方转,相反,Facebook仿佛要变成“被坍缩”的那个了。

问题来了:这所有都是为何呢?Facebook一直是靠公开无障碍的交流起家的,用户增长好像也一直非常迅猛,它要抛弃护城河下场去不熟知的范围作战?它首次没引领方向,却选择模仿中国人做全能流量入口。种种举措,实属怪异,可是,大家又了解地知晓,事情传导到扎克伯格发文这一步,说明内部高层早已决绝,这是再三考虑的结果。

要回答以上问题,其实也不难,看几个图表,几组数据就能明确理解。

双方对比

好,本文说了那样多高端大气上档次,高屋建瓴的东西,有的读者可能会觉得:这部分到底什么用啊?感觉和支付宝微信也没什么不同,不是还就是无纸化吗?我相信大伙有关科普看得不少,不少也很复杂,专业术语层出不穷,在此就不模仿了。我也不会参考小道消息,就用新京报和凤凰网的稿件来剖析下。

第一个高本钱,大伙都可以理解,现金的流通本钱非常高,但支付宝已经不高了,除非是跨国,区块链上不少币都是零转账费,这个略过。

第二个弱可追踪性。BTC的账目是透明的,但个人竞价推广账户具备匿名性。而DCEP钱包要KYC,也就意味着所有买卖可查+实名,如此洗钱和影子银行的困难程度应该会升高。

第三个同质性,就更有意思了。大多数人听过一个说法,央行数字虚拟货币是“可编程的”,编程的点到底在哪呢?

同质性的讲解是:“这意味着央行的货币政策只能进行总量控制,而非常难让货币政策与货币供给间打造明确的关系。”钱印出来,发下去,尽管上面有各种指导手段,但央行有不少看不见的角落,钱或许就流到不该去的地方,譬如房产了。目前,这部分钱可以加入代码,从技术方法上控制它需要去某方向。

这样央行可以全方位无死角监控金融范围,可以在规划上做到极细则。百分之X去项目A,百分之Y去项目B,一清二楚。

不难看出,尽管还处于早期,数字虚拟货币已然有无限想象空间。正在发生的是范式转化,从FB开始,ZF,私企,国企,都要抛弃过往自己边界,探寻在区块链的规则下的新正常状态。对于一般的每家每户来讲,无论是不是对这个技术喜欢,它都要在将来某一刻强行进入你的生活,抵抗是无济于事的,就像2000-2010的网络一样。只不过不知晓,区块链是不是和网络具备相同的颠覆性呢?

摘自Libra初代白皮书,第七页

大伙注意一下上文画线句,意思是Libra不会锚定任何一个货币,我来给大伙翻译得更精确:Libra不会锚定美金。这句话还特意在白皮书中放括号内突出一下,看来官方意思非常明确了。

大家都知道,Libra有“一篮子”计划,像计算安装成本一样,在篮子里放各种各样货币,Libra会依据一套加权计算我们的价值。假如真按它推行了,FB会有潜在颠覆现有金融体系的能力,以前大伙都向着美金,目前何不需要Libra呢?可能FB聊天窗口就能收发,还便捷。

因此,监管者立刻对其进行无情的攻击。

Cr:Statista

以上是FB近十年的净收益折线图,左边单位是百万美刀,观看的第一感受就是:一直成指数式增长。然而第二时间,大家非常难不注意到19年上半年大幅度的回撤,这个力度可能只有极早期才会出现。发生在今天,已经敲响了警钟。

再看财报,19年营业收入增长25%,看上去喜人,净利却只增长7%(要知晓2018这个数据是61%!),祸不单行,本钱疯涨34%,总体答题显示出疲态。

好,大家再来看容易的收入组成。

FB分两块:广告与非广告,广告占98.5%

再说的详细一点,广告就是那种所谓“云数据”,“深度智能投放”,精确定位你的兴趣和需要。你点开某个金融类网站,立马给你推荐券商开户等等。但这个赛道正在变得愈加狭窄,美国用户很重视隐私,他们总感觉我们的信息不知何时就被“云”了。2018年剑桥剖析事件在脸书的脸上爆炸(剑桥剖析,一家人工智能公司,专业用推流,暗示,引导zz舆情,被曝用FB的数据帮川普取得竞选),这是一场不亚于百度莆田的PR危机。

此后,FB的形象持续探底,美国各大政府机关派出豺狼律师团紧盯着反欺诈,反垄断,诉讼赔偿都是以亿计算的,还有FB要进行各种整改,对公司去年收益闪跌“功不可没”twitter率先表示将全方位禁止政治广告,FB为了保持局面,还不松口,但显然趋势已成,将来FB想继续用智能广告撑台面实质上变成了不可能的选项。

被迫让用户可以选择关闭FB外的网站共享数据,这样FB的广告精确性大大减少

明眼人已经可以看出FB在危局之中了,它最大的一块营收被监管强势插入,将来只能一年比一年差。另外,流量达到瓶颈几乎非常难再有提高。下面,就是如何优化流量用的问题。大家再来看一个核心数据:广告收入进一步细分,94%来自手机端。(Cr: Facebook COO Sheryl Sandberg)这说明什么?FB刚开始做PC端,目前已经全盘挪到手机上,假如不靠投放,手机端还有哪些商业模式?恐怕需要得看看微信了。

微信确实比FB晚出不少年,但网络有一个东西叫“后发优势”,它直接越过了网页年代,它更“轻”,就像京东越过了零售店年代一样。微信从刚开始的目的也很明确,就是要做流量接口,垄断,所有信息都从我这里进出。

作者:lecture博士

早期网络的年代,美国走在科技最前沿,将不少一流的定义实物化具像化,然后中国商人模仿着做当地化尝试。粗略来讲,微博就是Chinesetwitter,每人就是Chinese脸书,百度就是ChineseGoogle,微信是Chinese WhatsApp,凡此种种,不一而足。然而,目前还是如此吗?

相当多的人还活在过去,他们说社交还在用古时候语境,事实上,2019-2020已不是中国人抄美国人的年代了,恰恰相反,facebook作为美国社交类第一的股票,已经开始全方位借鉴微信。要讲了解Libra,就需要先看到这一股隐藏在水下的大时尚。

Facebook正式官宣Libra是在19年6月份,据了解“秘密”开发了超越一年。这当然是不可能的,去年早就陆陆续续有风声传出。譬如3月份,扎克伯格一反正常状态,高调发布了意味深长的博客。

Cr:Libra 2.0白皮书,第六章

见上图,Libra官方有权力移除节点,移除的规范如红线画出:违反监管或者法律。那样是哪一国的法律?答案不言自明。

第二,2.0比1.0凭空新加了一章:第五章:Compliance and the Preention of Illicit Actiity(合规与预防犯罪)这一章内容极多,不像白皮书像法典,各种美国证券交易委员会想要的姿势它全都有:

“唯一真币–美元!”

最有代表性的,美国总统唐纳德特朗普直接发推,怒怼FB,用词是:“Libra几乎没靠谱性”“假如FB想要做银行,就应该走正常途径申请”从某种意义上来讲,这也确实是美国政府的态度。

大家注意到发推的时间是7月12号,距离6月18号过去三星期。就这三星期中,局势已然大变。川普底下的官员一定不会等总统发话才行动,他们早就对FB完成了围歼。但一般想不到的是,速度也太快了。

就在Libra 1.0白皮书当天,众议院就立即发文让FB停止运营,并且负责人需要一个月后到国会进行听证。这发生在美国简直不可想象,大家知晓它的政府效率多低,而针对Libra,议员班都来不及下了,太魔幻。

就这么厉害,同天。Cr:美国众议院官方网站

官方网站上给的官方理由是,Libra会对用户隐私导致重大威胁。(当然)Libra项目主管Daid Marcus在7月中旬整整被一众议员质询了两天。以下我摘录一些他在国会的发言(Cr: TechCrunch)

“美国绝对会在数字货币政策拟定上领导全球。”(?)

“Libra协会在瑞士注册不是为了躲避监管,而是由于国际金融组织都在那里注册。”(没错,确实)

“Libra在获得美国的监管赞同前一定不会上线。”

“假如大家不推进,区块链技术就会落到别的国家手中。”(这好像是FB首次打中国牌)

然而Daid Marcus这样说了,国会还是不认可,更让人震撼的是,国会居然了解这么多。

议员Daidson发言:有BTC也有垃圾币。瞬间火爆蹿红圈内。

他们提出的问题都非常专业,本来区块链从业者觉得官员大都守旧,“幼稚”,没想到他们对这件事极其认真,全部都已经在一个月内恶补好常识过来。最后这个听证会非但没能救Libra,反而让局势更扑朔迷离。

福无双至,祸不单行。原来FB招的27个小伙伴,他们就是被拉一下人头壮声势的,打仗FB冲在前面,一看形式不利逃跑他们溜得最快。FB本来想找高盛如此的资金投入银行,被他们拒绝。(Cr: 纽约时报)之后很不容易才拉来Visa和Mastercard,结果国会一施压,松散网盟顿有分崩离析之险。

Libra负责人在听证会上,注意背景

在白皮书那天当头棒喝后,风声鹤唳。小伙伴大都噤声,不回答媒体,当必须要说话的时候,就敷衍回话还要看状况,这只不过一次“尝试”云云。而且,Libra的协会看上去高配,签的只不过非绑定协议,说白了什么会员不认可了随时可以退出。FB刚开始说入会至少投1000万美金,那些公司却表示要等理解Libra的运行后才能抉择。

等的到底是什么呢?其实还就是美国政府的态度。事情就如此一拖再拖,终于到了10月,Paypal绑不住劲第一个退出协会,而几乎是同时,Zuckerberg赞同前往国会面对质询。

Paypal退出一周内,Visa,Mastercard和Ebay也都退出

几大要紧盟友离开对Libra又是一记重挫。扎克伯格去华盛顿也绝对不是什么好事。假如你去搜那段时间的新闻,排名第一的就是议员Alexandria Ocasio-Cortez(AOC)和扎克伯格的对话。问题来了,在场那样多议员,那样多对话,凭什么AOC“夺冠”?

并非幸运,是靠努力。AOC第一是个美女议员自带流量,然后她根本就没问关于Libra的事!她不停地逼问扎克伯格关于泄露隐私。于是一个残酷的事实出现了:民意根本不知晓Libra是什么,也不根本不care它是什么,他们就是烦透了FB的广告,想要宣泄敌意,只不过正好带上Libra而已。

“你的FB不会删掉谣言,对吗?”AOC的此问题保送twitter热搜头条,但这和Libra关系??

这第三证实了首章中所描述的FB困境,民意目前已经认定了脸书就在窃取信息,那样脸书干什么都是错了,扎克伯格就是“魔鬼代言人”,他和一帮“犹太人”要阴谋制造“世界新秩序”就算实质上Libra计划就是为了将产业缓慢移至金融,如此FB不会那样依靠广告,但民意是无比短暂的东西,就像鱼的记忆一样,只有七秒。他们不可能研究风向的转变。

美国政府和媒体再顺着带一波步伐,于是twitter上呼声最高的全是盛赞AOC是个对抗邪恶头子的英雄,变成了FB是不是借助广告说谎的讨论。大伙仿佛忘了听证会主题是Libra,而Libra可能间接解决广告问题。仔细想想,有一点黑色幽默。

源自Libra 2.0白皮书

但假如数据本身一直是处在保密的状况下的话,那隐私就不再是难点。假如数据在产生的那一刻或者在离开推广客户端、进入网络之前就被加密,那数据完全不可能被泄露。外人看到的数据是已加密过的密文。这也正是Findora的设计宗旨:所有数据在离开推广客户端之前都是以基于离散对数的密码学函数完全加密,从密文中是没办法猜测到加密前的明文的。如此的话,除去用户本身,任何别的人,即使是Findora自己也没办法解密并看到原本数据。

Findora设计的基石价值之一是允许各种级别的透明度,同时维持机密性。上述的加密技术保证了数据的隐私,但在这之上,每条买卖也可附上相应的零常识证明,保证买卖的合规性,从而达到隐私+合规的最好成效。Findora的用例之一就是赋能智能资金投入基金向监管机构提供对通常基金信息(资产,持股,资金投入者资质凭证)的可见性,同时保密其他选定的基金有关数据(资金投入活动,资金投入者,条约等)。高级加密技术精确地完成了同时达成对监管透明和对大众保密的任务。这一点是Libra做不到的。

毫无疑问,区块链在金融范围的运用将会愈加广泛,但Libra是否会吃到这块蛋糕目前还不可以回答。现在的Libra没隐私的保障、也没监管的支持,2.0会不会使Libra步入正轨?让大家拭目以待。

Cr: Libra 1.0 白皮书

这张图上面放过,“Libra不会和任一法币挂钩。”来看看2.0中的原话。

Libra 太逊 Cr:川普twitter

目前呢?

两个词:红线标出“forgo”和“permissionless” Cr: Libra 2.0白皮书 coer letter

不能不说美国人就是直接,没一点点提防,2.0首章即放送和1.0的差异,而且就这么把“大家删掉了1.0的优点”写出来了。Forgo,意思是放弃,本来去年6月承诺(上一张图)将来要转到不需要许可状况,目前这样大方的食言。个人感觉,勇气可嘉,至少没暗中删除。

一言以蔽之,目前要运营Libra必须要申请了!要有资格,要通过“政审”,才能加入那个高级VIP会所,申请条件怎么样?白皮书中也有端倪。

一场与时俱进的蚕食

Libra几乎是诞生在一个并不完善的体制下,它不是真的货币进步的进程,更像是大公司在面对衰退时最后发起的蚕食。

假如说“互联网数字货币”和只与单一法定货币等值挂钩的稳定币还大概推出并发挥肯定用途的话,那样,设想与一篮子货币综合挂钩塑造无国界、超主权的新的“非国家化货币”,必然与主权货币产生角逐关系,而不可能与国家主权货币同生共荣,即便是IMF出面塑造超主权的eSDR,也同样这样。

Facebook没办法客观抛下自己以往所有些光环,也没办法真的做到心无旁骛的研发,真的能被运用到实处的可能是在肯定范围内用被赋予特殊权利义务的“代币”的存在,但这种代币需要在指定的范围内用,譬如一些特殊的应用场景,譬如支付结算,借贷款等等。

事实上,到现在为止,各种与法定货币等值挂钩的数字代币,除主要用于各种互联网加密币的买卖外,并没发挥出其发行者宣传的那种颠覆性用途,实质应用场景有限,与法定货币相比,并没表现出明显优势,不少寿命并不长。

Facebook从始至终对数据保护松懈的态度致使大众已经丢失了对这个科技巨头的信赖,大众对与libra已经打上了窃取隐私的烙印。Libra的白皮书里虽有提及到“大家会支持隐私”如此的字眼,但并没给予任何实质推行策略。在测试网和智能合约构造都已经敲定的状况下,Libra还是没给出任何在顾客隐私上的保证。这一点上Facebook并没从以前多次数据泄露的丑闻中吸取教训,还是用着这种模糊的口吻打发大众最担忧的问题。

形式进步之快远超大家预料

据称,在苏州相城区,公务员的交通补贴从下个月开始或有一半以数字虚拟货币的形式发放。公务员被告知从本月开始在他们的智能手机上安装一个APP,数字虚拟货币将被转到这个APP中。

Libra与DCEP在时间线上的高度吻合堪称神奇,这是巧合吗?大家好像理解了FB选择发布2.0的用意:或许它最开始是出于纯商业的考量,或许不是,但这不再要紧。现在的年代,无人能独善其身,科技公司没办法单单着眼于科技了,还要考虑国情和地缘格局各方面,它已经与生养它的利维坦融合。

于是,从更高的角度来看,Libra的世界货币宣言越发荒谬,它选择维护旧秩序的利益,它也势必面对强劲的对手,至于将来会怎么样,让大家拭目以待。

大家信仰Zuck!

其实上章有一点是错误的,那就是FB并不是第一家发布数字币项目的公司。早在2017年的末尾,Telegram电报就为旗下GRAM币筹筹资金了。电报刚开始在2013年上线,哲学是提供加密的,不受监控的聊天服务,这使它在“出生地”俄罗斯全方位被禁。17年发币,“顺利”被美国证监会美国证券交易委员会拉黑,勒令其退还十多亿的资金。电报与全世界为敌,至今GRAM也没弄出来。

这对FB不是一个好兆头,扎克伯格的Libra努力把自己打扮得更“漂亮”吸引监管喜欢。譬如,GRAM的治理高度松散,Libra则拉上一帮小伙伴组成Libra协会,刚开始的成员有:

还是算了吧 Cr:Libra官方网站

到此为止,Libra的愿景被全然阉割。用容易的话概括:它是受美国监管的组织发行的很多法币,其中占绝对主导地位的还是USD,稳定币美元 Facebook,又名美元F(误)。这也是为什么本章题目为Libra没2.0,由于2.0和1.0差异实在太大,还不如改个名字更适合一些。

以上的所有偶然吗?不!几乎是势必。从去年6月18号当天收到众议院质询通告起,几乎没一家国外媒体看好Libra,明眼人都预料到,要么Libra妥协放弃,要么就等待美国法律的制裁,而FB为了存活,显然要选择前者。

大家不禁要问:既然这样明确的事情,Marcus也早就预防针打过,为什么到近期才官宣?可能有谈判的原因,也很可能有疫情的原因,吸引了民众大多数视线,官方也需要择时防止市场过度投机。

然而,所有些事情加起来还不如下面的一半有趣,之前已然证实,一到重大新闻,中美之间的默契与关联度立刻急剧上升。还记得Libra2.0的确切发布日期吗?4月16号,星期四。就在星期三,圈内忽然疯传几张照片。

是DCEP的官方钱包!而且居然上线了。

据了解,DCEP将第一在农行试点,开始的四城分别为深圳,雄安,成都和苏州。4月16号,Libra 2.0同天,各大媒体爆出更重拳的运行细节。

Cr:Libra 2.0 whiteh3ah3er 第五章

Libra会废除原来的“平等”模式,而使用一个大约为三级的金字塔模。最上层是Libra协会的首脑与小伙伴们,拟定各种规章规范,有权冻结,惩罚。中层是所谓“受信赖的第三方服务提供者”最底层,也就是Libra要“拯救”的平民们,一般散户。

大家看一下上文划红线的点,第二行Unhosted Wallets这个Unhosted(无主的),哪个是主?就是最后一行的最后一个单词:VASP(Virtual Asset Serice Proider),大家没必要搞那样复杂,VASP就是中层,等于目前的中心化钱包,交易平台(券商)。好,那也就是说你作为一个一般人直接进Libra是不可以的,需要要通过“正当的”交易平台。

假如你真的无主,那就要看第二段第二行,转账限额,存款限制,这两大杀器,可能除去买菜也干不了什么别的事了。于是大家发现,2.0绕了一圈,还是回到传统交易平台老路上,不KYC就把你限成渣渣,只不过原来学会KYC的是Binance或者OK,目前是美国证监会。“螳螂捕蝉,黄雀在后。”

最后,也是非常重要的一点,Libra目前是美金稳定币吗?如果这样,它和一众泰达币,美元K,美元C等等又有哪些不同?其实,解决的仍然是一个信用问题。圈内过去有一句笑话:泰达币只能中午用,由于早晚会出事。大家知晓美国各大银行对Tether的敌意深到什么程度,Tether操作也极不透明。

大伙想想,为何Coinbase在现货里这么有话语权,不还是由于合规吗?很讽刺的一点是,区块链最后未完成去中心化,交易平台一个接一个暴雷,大家还是要倚赖传统威权探寻安全感。因此,假如Libra上线,它会是近似“永不暴雷”,有FB,有美国政府做后台,和泰达币之流是彻底的两种逻辑。

但若这样,Libra也就实锤没2.0了,大家可以再做一次比较。

广告占比非常小

张小龙为了抑制微信广告,其实有一段时间力排众议。他的哲学是:微信应该具备家庭的环境,如此用户才会有亲切感,广告会很大破坏这种共识。因此大家看到,微信几乎是现在国内APP唯一没首页投放的。一直至今还是月球和人影。尽管目前在朋友圈可以刷到广告了,但仍然非常克制,有每个人天天最高条数的禁令。

而用过FB的人都懂,几乎是在刷广告的空闲看朋友的新鲜事。

那样问题来了,大伙都要恰饭,腾讯如何挣钱养活一万人呢?这便是它与FB最大的差别,微信不是一个社交软件,而是一个生态,它本身还在腾讯更大的生态中。

FB居然做一样的事情了,2020年末,它将不公布FB个体营收,而只公布四大件的加总

以上这个“Family”,不是指家庭,而是指所谓的“Family of Apps”(四大件:FB,Messenger, Instagram, WhatsApp),它也想搞分散化,多样化。但它的基础太弱了,腾讯的最大头游戏,FB只有个影子。假如只谈微信的话,它的一大多数收入源于支付系统(包括之上的微商等),理财规模超越5000亿人民币。FB呢?

因此,放在如此的大语境下,大家知晓Libra并不是心血来潮,FB本就在监管法律秃鹫的猎杀中再搞出高调动作不是找麻烦,而是有必要。有人可能会说:目前不是有WhatsApp Pay,连Instagram都开始出“微商”了吗?但这部分都太零散了,FB也需要有一个大一统的基础平台,这个平台在它的设想中就是Libra。

目录

看以上的课程大纲,前四点全都在说Libra,它的局限性,它的优势,所有些所有都通透。到最后,才说DCEP与Libra的差异,前者那几个方面可以做的更好。DCEP隐隐是一种竞品的姿态出现,一种应付。

面对DCEP强势崛起,Libra的羽翼却一一被剪除。扎克伯格在10月第二次听证会终于还是又重提:假如美国不学会区块链技术,此范围进步就会被中国导向。在各社交媒体上引起共振。

然而Libra和DCEP最大最明显的差别在于:Libra是私企,不是一个政府部门,它的货币更不是“数字美金”,理论上FB有相当高自由度和讲解权。而央行数字虚拟货币既然带央行两个字,从出生起就是自上而下,其实质也是RMB的另外一种形式。因此,DCEP和Libra不可同日而语。

周小川评Libra,日期11月8号

是不是真的?以上是否全错?在现在的形势下,不少事情变得非常模糊。发币,一家是私企,一家是央行,仿佛代表了两个规范的不同,事实上,美国也不可能松开它对USD威权的掌控。今年6月份之前,DCEP一直韬光养晦,6月份之后,各路大事件犬牙交错般迭出,明眼人都可以看出出了什么事。

美国政府未必100%反对Libra,或许真的像扎克伯格说的,中美之间就是在区块链上赛跑,在“军备竞赛”美国一定不想落后,只不过它感觉Libra刚开始的野心太狂妄而已。

第一章,大家把目光局限在FB这一家公司,它的中年危机,它的囚徒困境,可背后整个事件早已在更大的叙事中,超出任何企业的价值表。反着说,你也可以觉得FB不再是企业,它和银行,政府的界限变淡:像微软和苹果那样,硅谷与铁拳的关系,一去不返。

因此,下面大家将完全脱离FB的单体视角,而聚焦到更上层的事件与新闻。

去年10月显然是个多事之秋,尤其是十月21-十月25这一星期,发生的事情可以用暴风骤雨来形容。21号,路透社突发一篇稿件被海量媒体转载,原来是Daid Marcus公开表示FB会考虑放弃原定一篮子储备计划,转向推出绑定各国货币的稳定币!(Cr:Reuters)

Marcus这个发言的机会意味深长,由于两天后扎克伯格就会到访国会,全程转播,FB是在做一个姿态。随后就是之首要条件过的扎克伯格被众议员们围攻,谈隐私,然而,又是两天后,一个可能更重拳的新闻出现:联播最开头整整放了五分钟区块链,直接导致当周末整个数字虚拟货币范围地震。

早有风声

假如中美的区块链新闻有一个关联系数的话,可能它已经爆表了,这可以用巧合来讲解?另外,大家忽然发现,所谓近期Libra 2.0最大的特征–要做美金稳定币,根本就不是“新闻”,而是不可以再旧的旧闻,长达半年前,FB官方都已然表态。

过去一星期,圈内媒体大都在讨论2.0是如何一个重大方向转变,多么具备爆发性,事实是FB早就明晰,Libra计划若还要推行,需要妥协。它不可以成为本国货币的对手,不管白皮书吹得多悦耳,最后还是要加入美国的清结算体系。就像DCEP的野心之一是打造中国清结算管理软件,对抗SWIFT一样。

SWIFT,遍布世界的支付互联网,有跨国转账经验的同学肯定对SWIFT code很熟悉

这条为何根本无人关注?大概是那个星期被CCTV和扎克伯格淹没,大家感觉这不过是脸书的“又一次表态”,没什么特殊的,直至今2.0见光,它才从故纸堆里被翻出来。从中可以看出,2.0一点也不忽然,它绝不开始于4月份,而是过去半年的任一时期,甚至更早,可能当Paypal第一个退出时,2.0就已产生?

但从另一个角度来讲,Libra没2.0了,这根本就不是Libra。初代白皮书世界货币的宣言,自由,无障碍流通全部废除,目前它更像美金互联网接口,大家可以从几个点剖析。

注意划线词组 Cr:Libra1.0白皮书 第四页

上文中确实提到permissioned和permissionless两种状况,但若仔细研究白皮书,会发现这个所谓permissioned并非指要限制一些人用Libra,而是出于买卖延展性,速度的考虑。划线处也直接写道:其他人都可以接入Libra!

Libra手机钱包 Cr:Calibra官方网站

如上所述,有一个事情热度没那样高,但至少和用户隐私一样要紧,甚至可能要紧得多,那就是Libra到底用不需要美金做储备,这关系到它跟哪个姓。美国人感觉,FB既然在大家的土壤上长大,不可能说走就走,去欧洲做世界银行了。最后还是得叶落归根。

然而到了去年末,讨论早已不容易,它有了更大更复杂的背景故事。要讲了解,还要另开一章。

Libra声势浩大,不管美国政府是不是通过,它已经开启了潘多拉魔盒关不上了。数字虚拟货币的历史车轮一定要在每一个人身上碾过,只不过时间快慢的问题。国内在目前的局面不可能没回话。

或许不少美国人和中国人都没注意到,中国其实起点更高。由于微信支付宝原本就让国内无现金化了!而西方常见在用纸钞和信用卡,让民众的习惯改过来没那样容易。国内,或许就是多一个APP(甚至都无需),之后的所谓的初期门槛都没有。DCEP的竞价之速最后可能远超所有人想象。

扎克伯格一段很著名的讲话,地址乔治城大学

上面字幕的意思是:不久以前世界上顶级的网络公司全是来自美国,而今天,前十里有六个是来自中国!其实假如真要看演讲全程,洋洋洒洒几十分钟,提到中国的非常短,也就几分钟最多。但若你目前去搜索它,会发现大多数西方媒体一致将上面这段话置顶。所有文章都把“扎克伯格与中国”高亮显示。非常显然,媒体知晓民众的心里在想什么。

数字虚拟货币形成两极格局是不争的事实。DCEP不是临时规划的,它从2014就已开始低调查发。到了2019下半年,关于DCEP的讨论忽然呈井喷趋势。是什么导致的呢?只须看了下面的证据就不辨自明了。

Cr:2.0白皮书前言

第一就是声明“Libra必须要和法币挂钩”并且列出了最早出的四种币:美金,欧元,英镑,新加坡元,其他后面跟上。好,那就是完全推翻前言了吧,不少媒体也是这么报道的,然而,假如仔细看会发现,上图里写的是in adption to LBR(保留Libra,只不过增加Libra美元而已)。那样原Libra事实上还是存在的了?大家好像又看到一丝期望。

再往下看,这个LBR名字是没变,但自由度却减少了。

Insta去年强推微商

Libra是一招险棋,剑走偏锋。出于美国的特殊国情,FB稍有“打造帝国”的倾向,政府就要拓展反垄断调查,最后将其分裂成两个,甚至几个公司,历史上不是没先例的。或许FB觉得数字币这块法律不明确,有空子可钻?另外,它在金融服务上落后得太多,走数字币这个没传统公司进的范围能弯道超车。假如成功了,WhatsApp Pay就会是第一家主流数字币支付机构,随后,FB可能成为第一家数字银行,局面就被盘活。

这样,大家能理解扎克伯格在去年第四季度听证会上,面临参议院的各种质疑,回击道:“假如大家不做,大家的对手(China)就会先做出来。”

我们的缺点麻烦您能提出,谢谢支持!