币久网-虚拟货币交易,BTC比特币价格,数字资产交易

币久网

赵长鹏可能在twitter上有Elon Musk式的错误

CZ跟着埃隆马斯克的脚步吗?

CZ在5月14日发布的推文好像承认他参与了CMC的管理:

文字:Michael Kah3ilko

币安从刚开始就回收CMC,引起了一些怀疑。很多人觉得存在巨大的利益冲突。但Binance向社区保证,这两个业务实体将维持彼此独立。但,CZ在5月14日发布的推文好像承认他参与了CMC的管理。随后,CZ在对Cointelegrpah的声明中重申,它不会人为地将任何交易平台排在第一位。

CZ回话

在给Cointelegrpah的一份声明中,捷克共和国重申,它不会第一人为地进行任何买卖:

任何时候,币安.com(或任何其他交易平台)都不会“人为地”固定在排行榜地方上。大家将一直努力用指标组合来获得用户最信赖的数据和排行榜。假如币安.com排行榜第一,那样它排行榜第一,假如不是,那样它就没排行榜。不需要手工调整任何顺序。

尽管数字货币行业的运营一般不在典的业务规范之内,但毫无疑问,信誉仍然非常重要。

Binance角逐对手做出回话

鉴于近期CMC调整了买卖排行榜指标,很多人质疑CMC的独立性。依据调整后的交易平台排行榜指标,Binance排行榜第一。这致使OKEx首席策略官徐坤指出CMC排行榜“已死”

CMC角逐对手Nomics的首席实行官克莱·柯林斯(Clay Collins)告诉Cointelegraph,依据Nomics的交换指数排行榜,Binance也位居榜首。但他仍然觉得,从长远来看,CMC指标的最新调整可能会对币安产生反用途:

假如CoinMarketCap发现以下错误的财务数据陈述:(1)直接帮币安并伤害了买卖者,(2)借助CoinMarketCap的职位来帮币安获得相对于其他交易平台的不公平角逐优势,特别是在买卖成员也遭到影响的状况下,与Binance可能会遭到更多审查。即便错误陈述是什么原因只是一个错误。

火币集团全球推广总监Ciara Sun告诉Cointelegraph,CZ的推文好像暗示他参与了CMC的管理:

CZ的推文指出,他们将“继续迭代” CMC的排行榜系统,这显然暗示了他的参与,但我仍然将这个问题留给社区讲解。

Sun相信币安对CMC的回收“损害了其中立性”,并进一步指出,被黑并失窃的7,000BTC(比特币)的交易平台从来不会获得满分:

除去互联网流量等指标的局限性以外,CMC的排行榜系统还没权衡其他重要原因,比如交易平台的安全性,合规性和许可与管理的总资产(AUM)。被黑客入侵和窃取7,000BTC(比特币)的交易平台从来不会获得满分。遵从性可能是衡量可信交换的非常重要指标之一。而且,与互联网流量相比,AUM可以更好地反映交换状况。 (火币现在管理着BTC总市值的5%以上)我什至推荐使用社区投票作为衡量指标,而不是打造一个明确的框架来评估实质买卖量。

OKEx金融市场主管Lennix Lai也告诉Cointelegraph,他发现了新的排行榜“偏差”:

大家都知道,考虑到该指标容易遭到移动流量和VPN定向流量的干扰,网站流量是排行榜买卖最偏向的参数之一。这就是为何大部分数据剖析网站都转向一种更科学,更靠谱的办法来依据买卖量,流动性和市场深度的综合评分对交易平台进行排行榜是什么原因。我觉得,CMC已通过其数据计划改变了数据和透明度,但目前它已用实质存在偏差的参数进行了回归,这让人怀疑。

编译:Zion编辑:Rose

在近期的一条推文中,币安(BNB)的首席实行官赵长鹏(CZ)可能无意中承认他参与了近期回收的CoinMarketCap(CMC)的管理。

利益冲突

币安从刚开始就回收CMC,引起了一些怀疑。很多人觉得存在巨大的利益冲突。但Binance向社区保证,这两个业务实体将维持彼此独立:

包括CZ在内的币安职员没办法控制CoinMarketCap的排行榜算法或上市过程。期望在CoinMarketCap上上市的加密货币应遵循大家的上市政策中的准则,并将依据其优势和弊端进行公正,独立的评估。

资料出处:Twitter

假如他不参与CMC的管理决策,包括各种指标的分配,那样就会提出一个问题-为何币安的首席实行官发表公开声明以提出相反的建议?至少,这种似于公众对CMC管理的重压。

这样的情况被人想起Elon Musk(埃隆马斯克)在twitter上的失误,当时他在twitter上粗心地发了推文,使这位企业家陷入了美国证券交易委员会的麻烦。 币安的未公开离岸管辖权可能会使其免受监管机构的保护;但,这不可以保护它免受声誉损害。

我们的缺点麻烦您能提出,谢谢支持!