USN是一个NEAR原生的、与USD软挂钩的稳定币。

像LUNA与UST，为了维持挂钩，NEAR被用来吸收USN的波动性，1USN可以兑换成价值1USD的NEAR。于是产生了套利空间：当USN=0.99USD时，大家可以买入1个USN并兑换价值1USD的NEAR，获利0.01USD；当USN=1.01USD时，大家可以用1USDNEAR兑换1个USN，然后以1.01USD卖出，获利0.01USD。

这里有什么区别在于当1USD的LUNA铸导致1UST时，LUNA会被燃烧销毁，而NEAR则不会，参与铸造USN的NEAR会被存入协议的储备基金来代替销毁，成为支撑USN的一部分。

USN 刚开始由NEAR 和稳定币通过储备基金进行双重抵押，以保证在极端状况下，Decentral Bank 可以回购过去发行的全部 USN，并且在将来，储备金也会在协议有哪些用途下自动平衡以一直高于100%的比率保持对USN的支持。

关于USN质押，USN将依据NEAR质押奖励自动生成收益率，换句话说，USN最低收益率 = 质押NEAR的ApY ，假如因为NEAR升值或对USN的需要增加，储备中持有些NEAR的价值上升，则 ApY 会更高，依据Decentral Bank的描述，最开始收益率将在 20% 左右，将来也将会集成第三方DeFi项目，使得USN有多种收益机会。

这一点与UST并不相同，由于USN并没固定收益率，或许会让不少人失望，但Anchor支撑那约20%的年化是靠它的USD储备金，相比之下，USN风险好像小得多。

USN对抗风险的能力也比较强，这得益于它的储备金机制，假如NEAR价格下跌，协议将用储备金中的稳定币购买更多的NEAR；而假如USN卖方过多，USN会随时得到NEAR与稳定币的双重支持。

截至现在，获得USN的唯一方法是在通过Ref Finance 的 StableSwap用 美元T 购买 USN。我目前并不想大仓位进入USN，但我会一直关注它，我更好奇算稳得结果会怎么样，立刻就会有另一个角逐者美元D，并且它承诺30%的ApY。这是稳定币最激动人心的时刻，算法稳定币战争愈演愈烈。